Γραφείο Τύπου GCHQ-PRISM

Ηλεκτρονικά μηνύματα και τηλεπικοινωνίες από την Ελλάδα παρακολουθεί μέσω Internet η γερμανική Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Πληροφοριών (BND),....σύμφωνα με έγγραφα που έχει στην κατοχή της η εφημερίδα Τα Νέα.

Συνεδρία 2015-16

Μπιλ Ερευνητικών Δυνάμεων

Γραπτά αποδεικτικά στοιχεία που υποβλήθηκαν από τους Kevin Cahill FBCS.CITP, FRHistS (τέλη FRSA, FRGS και F. Institute of Petroleum) BA. (IPB 37)

Με φόντο είμαι πρώην στρατιώτης, που εκπαιδεύτηκε στη Βασιλική Στρατιωτική Ακαδημία Sandhurst. Υπηρέτησα στο πεζικό ως διοικητής διμοιρίας σε αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις στο Aden και τη Βόρεια Ιρλανδία. Έφυγα από το στρατό το 1968 και ξεκίνησα στη βιομηχανία υψηλής τεχνολογίας ως προγραμματιστής υπολογιστών, αργότερα αναλυτής συστημάτων και τελικά διαχειριστής έργου. Έφυγα από τον ενεργό υπολογιστή το 1979 και έγινα συνεργάτης του Computer Weekly. Ειδικευόμουν στην αναφορά σχετικά με τον τομέα των υπερυπολογιστών, παρακολουθώντας τις περισσότερες από τις ευρωπαϊκές διασκέψεις υπερυπολογιστών μεταξύ 1986 και 2008. Χορηγούσα ένα σεμινάριο υπερυπολογιστών στη Βουλή των Λόρδων το 2012.

Από το 1984 ήμουν σύμβουλος διαφόρων βουλευτών και των δύο Βουλών σε θέματα όπως η νομοθεσία για τις εξαγωγές υψηλής τεχνολογίας, ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων και τώρα το νομοσχέδιο για τις εξουσίες έρευνας.

Το νομοσχέδιο για τις ερευνητικές δυνάμεις 2016.

Περίληψη. Το νομοσχέδιο, το οποίο είναι κατ 'αρχήν ουσιαστικό, είναι εντελώς ακατανόητο για τον μέσο πολίτη του Ηνωμένου Βασιλείου, τα δικαιώματα του οποίου επηρεάζονται από το νομοσχέδιο. Επιδιώκει να περιορίσει τα δικαιώματα προστασίας της ιδιωτικής ζωής και τα βασικά νομικά δικαιώματα, στην αθωότητα και σε εύλογες υποψίες, αλλά το κρύβει σε γλώσσα ομιλίας και ακατανόητες νομικές δομές. Εν όψει της τρομοκρατίας, η εμπιστοσύνη πρέπει να μεγιστοποιηθεί μεταξύ ενός κράτους και του λαού του. Αυτό κατεδαφίζεται από τις πτυχές μαζικής παρακολούθησης (μαζική συλλογή) αυτού του νομοσχεδίου. Το αμερικανικό πείραμα με μαζική επιτήρηση στο Ηνωμένο Βασίλειο (PRISM) υπήρξε μια εγκληματική και νομική καταστροφή από την οποία η HMG φαίνεται ότι δεν έμαθε τίποτα, ούτε καν την παρανομία της συλλογής δεδομένων παιδιών στην πρόταση μαζικής συλλογής. Οι εκτιμήσεις κόστους που παρέχονται με τον λογαριασμό είναι ουσιαστικά φανταστικές και χρειάζονται μια συνολική επανεξέταση. 

Η κατάργηση του νόμου για τα ανθρώπινα δικαιώματα,
Κύριο ευρετήριο κειμένου.

1. Γενικά σχόλια σχετικά με την αδιαπέραστη φύση του νομοσχεδίου σε απλό άτομο.
2. Ο σκοπός του νομοσχεδίου εντελώς ασαφής και δημιουργεί ένα γενικό ένταλμα.
3. Η ψηφιακή δεν κάνει καμία διαφορά στις προσωπικές επικοινωνίες ή τα δικαιώματα. Λήψη εντάλματος
4. Εμπιστοσύνη μεταξύ κράτους και ανθρώπων που υπέστη σοβαρές ζημιές από το νομοσχέδιο.
5. Η μαζική επιτήρηση στο Ηνωμένο Βασίλειο έχει ήδη αποτύχει με εγκληματικά και παράνομα αποτελέσματα.
6. Η HMG αγνοεί την πραγματική μαζική παρακολούθηση στο Ηνωμένο Βασίλειο, δεν μαθαίνει τίποτα.
7. Οι δαπάνες του έργου όπως παρουσιάζονται στο νομοσχέδιο είναι «φανταστικές».
8. Θα λειτουργήσει το έργο; Το κυβερνητικό ρεκόρ είναι διαβολικό στον τομέα των μεγάλων συστημάτων.
9. Δεδομένα μαζικής συλλογής που κατέχονται από εκείνους που έχουν καταδικαστεί από το ΔΕΚ για παράνομη παρακολούθηση και κλοπή δεδομένων.
10. Τα δεδομένα των παιδιών. Χωρίς νομική διάταξη.
11. Το IP Bill δημιουργεί ένα ψηφιακό ασφαλές καταφύγιο για τρομοκράτες.
Προσάρτημα Α . Ο Sir Anthony May σχετικά με το ποινικό και αστικό δίκαιο της μαζικής επιτήρησης.
Παράρτημα Β. Τα πορίσματα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου σχετικά με την εγκληματικά παράνομη μαζική παρακολούθηση (στο Ηνωμένο Βασίλειο)

Προσάρτημα Γ . Η άποψη του GCHQ σχετικά με την εξωεδαφική δικαιοδοσία.

1. Γενικά.

Το νομοσχέδιο έχει μήκος 245 σελίδες και το έχω διαβάσει κάθε γραμμή. Για να παραθέσω έναν καθηγητή υπολογιστικής ομιλίας στη Βασιλική Εταιρεία με την ευκαιρία της διάλεξης Lovelace του 2016 από τον καθηγητή Ross Anderson στις 10 Μαρτίου 2016. "Κανένας λαός δεν θα διαβάσει ποτέ αυτό το νομοσχέδιο και αν το έκαναν δεν θα το καταλάβαιναν" Αυτό είναι νομοσχέδιο που επιδιώκει να περιορίσει και να αραιώσει τουλάχιστον ένα δικαίωμα, το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, το οποίο κατέχει ο καθένας μας ξεχωριστά, και οι 64 εκατομμύρια από εμάς. Ο λογαριασμός αγνοεί αυτό το άβολο γεγονός στη «μαζική συλλογή» και επιδιώκει να μας περάσει όλοι.
Σύντομα θα έρθει μια στιγμή που το κοινό θα πει, "Αρκετά", "Εάν δεν μπορώ να καταλάβω το νόμο, πώς μπορώ να τον υπακούσω;" Σε μια μακρά σειρά ακατανόητων πράξεων, που έχουν συγκεντρωθεί σε νομικά τόσο πυκνά, είναι αμφίβολο αν ακόμη και οι βουλευτές το καταλάβουν, αυτό είναι ένα από τα χειρότερα. Και, επειδή ο βασικός σκοπός του νομοσχεδίου IP είναι τόσο ουσιαστικός, ακόμη πιο κατακριτέος για αυτό. Χρειαζόμαστε ένα νομοσχέδιο για τις δυνάμεις έρευνας, αλλά αυτό δεν είναι.

2. Σκοπός του νομοσχεδίου

Μας λένε ότι ο σκοπός του νομοσχεδίου είναι να βοηθήσει στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας, του σοβαρού εγκλήματος και της παιδεραστίας, στην ψηφιακή εποχή. Είναι αδύνατο να δούμε πώς θα βοηθηθεί η καταπολέμηση της τρομοκρατίας από την κυβέρνηση να κατασκοπεύει όλους μας, όταν αυτό που χρειάζεται είναι το αντίθετο. Χρειαζόμαστε ένα νομοσχέδιο που να αναγνωρίζει και να ενισχύει τα δικαιώματά μας, όχι να τα αραιώνει, ένα νομοσχέδιο που μας εμπιστεύεται, τους ανθρώπους, για να είμαστε, όπως πάντα, η πρώτη γραμμή ενάντια στους εχθρούς μας και οι καλύτεροι στρατιώτες όλων στον αγώνα ενάντια στο τρέχον ΕΙΝΑΙ είδος τρομοκρατίας. Αντ 'αυτού, πρέπει να έχουμε τα δικαιώματά μας σοβαρά αραιωμένα, τα δικαιώματα που έχουν ήδη δηλώσει ο Rt Hon Dominic Grieve QC, MP, PC, πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Πληροφοριών και Ασφάλειας, που θα έπρεπε να ήταν στο επίκεντρο του νομοσχεδίου και θα έπρεπε να ήταν σπονδυλική στήλη.

Επιτρέψτε μου να δώσω μόνο ένα σύντομο παράδειγμα της εξαιρετικά κακής ανάλυσης και σκέψης πίσω από αυτό το νομοσχέδιο. Το νομοσχέδιο προτείνει τη μαζική συλλογή δεδομένων επικοινωνιών, μια πράξη μαζικής παρακολούθησης de jure χωρίς εγγύηση, ολόκληρου του πληθυσμού ο καθένας από τους 64 εκατομμύρια από εμάς στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Αυτό που πραγματικά κάνει το νομοσχέδιο δημιουργεί ένα γενικό ένταλμα, εναντίον όλων μας. Στην περίπτωση αυτή, η μαζική παρακολούθηση, συλλογή και αποθήκευση θα περιλαμβάνει τα δεδομένα περίπου 2,9 εκατομμυρίων παιδιών. Τι σχέση έχουν τα δεδομένα των παιδιών με το σοβαρό έγκλημα, εκτός από το ότι είναι η ίδια η μορφή της παιδοφιλίας; Αλλά κανένας στο Υπουργείο Εσωτερικών δεν σκέφτηκε τα παιδιά. Και παρακαλώ δείτε την παράγραφο 10 για να δείτε τι κάνει η NSA με την ημερομηνία των παιδιών που κλέβουν στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Ποιο ακριβώς μέρος στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας θα εξυπηρετήσουν τα δεδομένα παιδιών ηλικίας μεταξύ 3 ετών και ακόμη και μόλις 10 ετών; Δεν υπάρχει καμία ένδειξη στο νομοσχέδιο ότι τα παιδιά θα προστατευθούν από τη μαζική επιτήρηση με την εισαγωγή ενός ορίου ηλικίας στην «λήψη». Μικρό, αλλά ενδεικτικό της σλοβενικής σκέψης πίσω από το νομοσχέδιο.

Συνοψίζοντας. Αυτό θα πρέπει να είναι το τελευταίο νομοσχέδιο που στάλθηκε ποτέ στο Κοινοβούλιο στο οποίο το κοινό προστατεύεται, εξαπατείται ακόμη και, από τη σκοτεινή γλώσσα που χρησιμοποιείται στο νομοσχέδιο, από το ακατανόητο μήκος του νομοσχεδίου και από την ανεντιμότητα της εξήγησης για την αναγκαιότητα του νομοσχεδίου. Εάν χρειαζόμαστε ένα νομοσχέδιο για τις υποκλοπές δυνάμεων και πιστεύω ότι το κάνουμε, ας έχουμε μια ειλικρινή εξήγηση γι 'αυτό, και όχι το PR gobbley de gook του "κανονισμού για τις καλύτερες υποκλοπές δυνάμεων" στον κόσμο. Αυτό το νομοσχέδιο δεν είναι κάτι τέτοιο.

3. Το ψηφιακό δεν κάνει καμία διαφορά. Το ταχυδρομείο είναι το μήνυμα που έχει σταλεί.

Η ψηφιακή εποχή δεν έχει κάνει καμία διαφορά στο γεγονός ότι ένα σπίτι είναι ένα σπίτι και οι επικοινωνίες είναι όπως ήταν πάντα, στοιχεία ανθρώπινης δημιουργίας. Τα ηλεκτρονικά ταχυδρομεία, τα tweets και ούτω καθεξής είναι η σύγχρονη αλληλογραφία. Όλα προστατεύονται από τις αρχές απορρήτου που απορρέουν από το αγγλικό κοινό δίκαιο από τη Magna Carta και νωρίτερα, και πρόσφατα ενσωματώθηκε στον Ευρωπαϊκό Χάρτη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο οποίος αντλεί την ιστορία και τη δύναμή του από τις αγγλικές ρίζες του και από τη Magna Carta.

Εάν το κράτος θέλει ή χρειάζεται να παρέμβει σε οποιοδήποτε από αυτά τα δικαιώματα, χρειάζεται απλώς ένταλμα. Δεν χρειάζονται 245 σελίδες νομικού doggerel για να πούμε "Λήψη εντάλματος".

4. Εμπιστοσύνη

David Anderson QC και ένα ζήτημα εμπιστοσύνης. Τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι πιο γερμανικό σε αυτό το νομοσχέδιο από τον τίτλο της έκθεσης του David Anderson QC που προηγήθηκε του νομοσχεδίου και ονομάζεται "Ένα θέμα εμπιστοσύνης". Στη θέση εμπιστοσύνης, αυτός ο νόμος επιδιώκει ένα γενικό ένταλμα κατά του πληθυσμού στο σύνολό του, μέσω των εξουσιών «μαζικής συλλογής» Ως εκ τούτου, το νομοσχέδιο θα αποκηρύξει το κοινό δίκαιο και τη συνταγματική έννοια των αθώων έως ότου αποδειχθεί ένοχος και θα εξαλείψει την αρχή της «εύλογης υποψίας» πριν εκδοθεί ένταλμα έρευνας ή παρέμβασης. Η κυβέρνηση προτίθεται να δώσει ένταλμα εναντίον ολόκληρου του πληθυσμού, μέσω αυτού του νομοσχεδίου. Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση που υποστηρίζει αυτό το νομοσχέδιο όχι μόνο δεν εμπιστεύεται τους πολίτες, αλλά τους βλέπει όλους ως ύποπτους.

5. Εμπιστοσύνη, PRISM και μαζική επιτήρηση στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Ξεκινώντας τον Σεπτέμβριο του 2007, το Ηνωμένο Βασίλειο τέθηκε υπό ένα πρόγραμμα μαζικής επιτήρησης το οποίο ήταν τόσο εγκληματικό όσο και παράνομο. (Βλ. Sir Anthony May QC, PC, στον Πρωθυπουργό Παράρτημα Α) Αυτό δεν είναι εικασία αλλά τα πραγματικά περιστατικά του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στις 6 Οκτωβρίου 2015 στο Schrems κατά Ιρλανδίας. (Παράρτημα Β) Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, του οποίου η απόφαση είναι δεσμευτική στο Ηνωμένο Βασίλειο, διαπίστωσε ότι οι ΗΠΑ συμμετείχαν σε "αδιάκριτη μαζική παρακολούθηση" χρησιμοποιώντας το PRISM στην Ευρώπη και το Ηνωμένο Βασίλειο. Αυτό το πρόγραμμα παρεμπόδισε τα μηνύματα του 67% της βάσης χρηστών του Διαδικτύου του Ηνωμένου Βασιλείου, του 89% του πληθυσμού των 64 εκατομμυρίων, δηλαδή 56,9 εκατομμυρίων ανθρώπων. Από αυτό το 89% του πληθυσμού περίπου το 67%, ή 38 εκατομμύρια, συμπεριλαμβανομένων περίπου 2,9 εκατομμυρίων παιδιών ηλικίας από 3 έως 17 ετών, εκτιμάται ότι χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες των εταιρειών που εκτελούν το πρόγραμμα PRISM.

Το πρόγραμμα PRISM δεν εκτελέστηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο από τις ΗΠΑ, αλλά διευθύνθηκε από 9 εταιρείες, όλες εγγεγραμμένες στο Ηνωμένο Βασίλειο και όλες προσδιορίστηκαν στα αποδεικτικά στοιχεία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Πρόκειται για Apple UK, Microsoft UK (συμπεριλαμβανομένου του Hotmail) Google UK Facebook UK, Yahoo UK, Youtube UK, Pal Talk US, AOL UK και Skype UK.

Οι οδηγίες που δόθηκαν σε αυτές τις 9 εταιρείες ήταν οι εξής. να παρακολουθούν και να λαμβάνουν τους πελάτες τους "E-mail, συνομιλία, βίντεο και φωνή, βίντεο, φωτογραφίες, αποθηκευμένα δεδομένα, VoIP, μεταφορά αρχείων, τηλεδιάσκεψη, ειδοποίηση δραστηριότητας στόχου, συνδέσεις κ.λπ., Στοιχεία κοινωνικής δικτύωσης στο Διαδίκτυο, ειδικά αιτήματα." Για παρακολούθηση των e-mail δείτε τον Sir Anthony May. Για μαζική κλοπή δεδομένων, δείτε επίσης, Sir Anthony May.

Οι 9 εταιρείες PRISM έλαβαν τις αρχικές τους οδηγίες για την παρακολούθηση και κλοπή από την Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, μέρος της δομής πληροφοριών του βασικού συμμάχου μας, των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτό έγινε με το σκεπτικό ότι ένας νόμος των ΗΠΑ, ο νόμος περί επιτήρησης πληροφοριών για τα ξένα, έχει καθολική δικαιοδοσία και μπορεί να εγκρίνει εγκλήματα σε άλλες χώρες, που θα ήταν εγκλήματα εάν εκτελεστούν στις ΗΠΑ. Όπως οι εξωεδαφικές φιλοδοξίες στο IP Bill, αυτή είναι η μεγαλομανιακή φιλοδοξία μιας εξουσίας που είναι εκτός ελέγχου και εκτός του νόμου. Όταν δεν μπορεί να διαπράξει εγκλήματα στην πατρίδα του, πηγαίνει στο εξωτερικό για να τα διαπράξει. Ας αποφύγουμε αυτήν την παράλογη πρωτοβουλία. Για την άποψη της GCHQ σχετικά με την «εξωεδαφικότητα», βλέπε Παράρτημα Γ.

Ο νόμος των ΗΠΑ δεν ισχύει πλέον στο Ηνωμένο Βασίλειο από ό, τι ο νόμος του Ηνωμένου Βασιλείου ισχύει στις ΗΠΑ. Ένας νόμος που ψηφίστηκε στις ΗΠΑ δεν μπορεί να καταστήσει νόμιμο ένα έγκλημα που διαπράχθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο. Το ίδιο ισχύει και για τη βρετανική νομοθεσία. Οι ΗΠΑ είναι σύμμαχοί μας, όχι εχθρός μας. Γιατί όμως κατασκοπεύει 38 εκατομμύρια ανθρώπους στο Ηνωμένο Βασίλειο; Και τι έχει κάνει η HMG για αυτό, που μπορεί να κερδίσει κάποια εμπιστοσύνη σε σχέση με το IP Bill;
Το αμερικανικό πείραμα στη μαζική επιτήρηση στο Ηνωμένο Βασίλειο έχει κριθεί εγκληματικό και παράνομο. Έχει διαβρώσει την εμπιστοσύνη μεταξύ των συμμάχων που τώρα συμμετέχουν σε μια μάχη κατά της αδιάκριτης τρομοκρατίας. Η μαζική επιτήρηση και η εξωεδαφικότητα δημιουργούν δυσπιστία, όχι εμπιστοσύνη.

6. Ενέργειες της βρετανικής κυβέρνησης μετά την ανακάλυψη του τι ήταν το PRISM τον Ιούνιο / Ιούλιο του 2013.

Ο διευθυντής του GCHQ, Sir Ian Lobban αποσύρθηκε στην ηλικία των 53 το 2014.

Ο αντικαταστάτης του, Ρόμπερτ Χάνιγκαν, έγραψε ένα άρθρο για τους Financial Times την πρώτη του μέρα στο γραφείο του, στις 4 Νοεμβρίου 2014, λέγοντας ότι "Ο Ιστός είναι ένα δίκτυο επιλογής τρομοκρατών διοίκησης και ελέγχου". Στη συνέχεια, κατέδειξε την πιο εξαιρετική κριτική στους «γίγαντες του Διαδικτύου» στην ουσία το PRISM 9. Ένα τέτοιο άρθρο θα μπορούσε να είχε δημοσιευτεί μόνο με τη ρητή άδεια του επικεφαλής της δομής πληροφοριών, του πρωθυπουργού, David Cameron.

Αυτός ήταν ο διάλογος από πολιτεία σε πολιτικό επίπεδο. Και δεν λειτούργησε. Το PRISM εξακολουθεί να λειτουργεί σύμφωνα με τον Robert Litt στην πρόσφατη επιστολή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με το «Privacy Shield», το οποίο αντικατέστησε τη συμφωνία «Safe Harbour» που αποποιήθηκε για τη νόμιμη μεταφορά δεδομένων από το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ευρώπη στις ΗΠΑ.

Επί τόπου, 38 εκατομμύρια άνθρωποι κάτοικοι και πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου επηρεάζονται από το «πείραμα» PRISM στη μαζική παρακολούθηση. Περίπου 2,9 εκατομμύρια από αυτούς που επηρεάζονται είναι παιδιά. Είχαν και τα ηλεκτρονικά τους μηνύματα και τα δεδομένα τους κλαπεί. Μέχρι στιγμής, η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου δεν έχει κάνει τίποτα για αυτό, αλλά αναμένει από το κοινό να αποδεχθεί ένα νομοσχέδιο που επιχειρεί να αναπαράγει την εγκληματική δραστηριότητα του PRISM, αλλά με έγκριση του Κοινοβουλίου.
Οι εγκληματικές πτυχές του PRISM αφορούν την αστυνομία, τις παράνομες πτυχές και τις παραβιάσεις του νόμου για την προστασία των δεδομένων πρέπει να αντιμετωπίσει ο Επίτροπος Πληροφοριών Christopher Graham.

Στις 10 Δεκεμβρίου 2015, το Ερευνητικό Δικαστήριο Δυνάμεων άκουσε μια καταγγελία από μένα εκ μέρους μου και του Παιδιού Α, 7 ετών και του Παιδιού Β, ηλικίας 5 ετών, και των γονέων τους. Όλοι μας είχαμε τα ηλεκτρονικά μας μηνύματα να αναχαιτιστούν από ορισμένες από τις εταιρείες PRISM και τα δεδομένα μας να κλαπεί από αυτές, γεγονός νομικού από την απόφαση του ΔΕΚ στις 6 Οκτωβρίου 2015.

Το IPT, ισοδύναμο του Ανώτατου Δικαστηρίου, έστειλε την καταγγελία μας στην αστυνομία Metropolitan και την αστυνομία Devon και Cornwall και στον Επίτροπο Πληροφοριών.

Οι Met έχουν αρνηθεί να ενεργήσουν, όπως και η αστυνομία του Ντέβον και της Κορνουάλης. Ο Επίτροπος Πληροφοριών, ο οποίος έχει νόμιμο καθήκον να εφαρμόσει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στο Ηνωμένο Βασίλειο, δεν έκανε τίποτα και αρνείται επισήμως να κάνει τίποτα.

Και υποτίθεται ότι εμπιστευόμαστε τους υποστηρικτές του νομοσχεδίου, το Υπουργείο Εσωτερικών, που υποτίθεται ότι βλέπουν ότι η αστυνομία ερευνά σοβαρό έγκλημα. Και πρέπει να εμπιστευόμαστε το IPT για την επιβολή του νόμου. Η απόδοση των αρχών δεν δημιουργεί εμπιστοσύνη ούτε διαβεβαίωση.

Το σημείο όλων αυτών είναι να δείξουμε ότι, όχι μόνο το νομοσχέδιο είναι ακατανόητο για το 99% του πληθυσμού, αλλά και τα μέσα για παραβιάσεις της ΠΕ και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τις αρχές. Το κόστος δικαστικού ελέγχου ή μετάβασης μέσω δικηγόρων στο IPT κυμαίνεται μεταξύ 10.000 και 20.000 £. Αυτό το νομοσχέδιο έχει θέσει το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, άρθρο 8 του νόμου περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων, μακριά από νομικά μέσα για το 97% ή περισσότερο του πληθυσμού του Ηνωμένου Βασιλείου.

Η προσέγγιση της κυβέρνησης στον νόμο για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα προβλήματα που θα εγείρει με το νομοσχέδιο IP είναι η κατάργηση της HRA. Αυτό δεν είναι ατύχημα, αλλά το αναπόφευκτο αποτέλεσμα ενός νομοσχεδίου που είναι αναληθές στο επιχείρημά του και απατηλή στα γεγονότα του. Εάν τα δικαιώματα παρεμποδίζουν την παράνομη εκτελεστική δράση, καταργείτε τα δικαιώματα, φυσικά! Η κατάργηση της HRA δεν θα καταργήσει τα δικαιώματα που ορίζει. Θα επεκτείνει απλώς τη δυσπιστία στην οποία κρατούνται οι αρχές.
7. Κόστος. Απολύτως μυθικό όπως υποδεικνύεται με το νομοσχέδιο.

Στις 29 Ιανουαρίου 2016 ζήτησα από το Υπουργείο Εσωτερικών διευκρινίσεις σχετικά με το κόστος εκτέλεσης του λογαριασμού, το οποίο είχε διατεθεί, διαφορετικά, σε 174 εκατομμύρια £ ή 274 εκατομμύρια £ για 10 χρόνια. Ζήτησα μια «αναφερόμενη» εκτίμηση για το έργο. Είναι στις 22 Μαρτίου και δεν υπάρχει διαθέσιμη διορθωμένη εκτίμηση από το Υπουργείο Εσωτερικών. Ωστόσο, και σε απολύτως ρεαλιστική βάση, οι εταιρείες του κλάδου της πληροφορικής αναφέρουν τώρα ποσά 1,2 δισεκατομμυρίων λιρών για να δημιουργήσουν μέρος του έργου μαζικής συλλογής. Αυτό γίνεται ακριβώς όπως η Δανία, η προτιμώμενη χώρα «αναφοράς» του Υπουργείου Εσωτερικών, ακύρωσε το έργο μαζικής παρακολούθησης.

Το πλήρες κόστος υλοποίησης αυτού του έργου σε διάστημα 5 ετών είναι πιο πιθανό να είναι 2 δισ. £, όχι μόνο 1,2 δισ. £ όπως προτάθηκε πρόσφατα από τη βιομηχανία πληροφορικής. με κόστος λειτουργίας περίπου 500 εκατομμύρια λίρες το χρόνο ή περισσότερο.
Αυτό προϋποθέτει ότι το έργο θα λειτουργήσει.

8. Θα λειτουργήσει το έργο;

Κανείς δεν έχει γράψει ποτέ λογισμικό για το είδος της μαζικής συλλογής που αναφέρεται στο νομοσχέδιο. Αυτό είναι ένα εντελώς κρίσιμο άγνωστο που θα έπρεπε να είχε επεξεργαστεί πολύ πριν από την αποστολή του νομοσχεδίου στο Κοινοβούλιο. Το να έχεις ενσωματώσει μια εντελώς φανταστική «λίστα επιθυμιών μαζικής επιτήρησης» και να το στείλεις στο Κοινοβούλιο ουσιαστικά χωρίς ένωση ως έχει, είναι εντελώς ανεύθυνο.

Το ρεκόρ της κυβέρνησης για τη δημιουργία και παράδοση μεγάλων έργων πληροφορικής είναι τρομερό. Συμμετέχουν με αυτές τις «φανταστικές» εκτιμήσεις κόστους που παρέχονται με τον λογαριασμό.

9. Οι εγκληματίες διατηρούν νόμιμα τα δεδομένα που χρησιμοποιούσαν για να κλέψουν.

Επιπλέον, οι περισσότερες από τις εταιρείες που θα παραγγελθούν να συλλέξουν και να αποθηκεύσουν αυτά τα δεδομένα είναι πιθανό να είναι οι ίδιες PRISM 9 που έχουν περάσει τα τελευταία 9 χρόνια παρακολουθώντας μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και κλέβουν δεδομένα στο Ηνωμένο Βασίλειο, χωρίς εμπόδια από την HMG, ακόμη και όταν ήταν κλέβει τα δεδομένα της HMG, καθώς και τα δεδομένα του Κοινοβουλίου. Τουλάχιστον οι εταιρείες PRISM έχουν εμπειρία εγκληματικής παρακολούθησης και κλοπής, κάτι που επιδιώκει να νομιμοποιήσει αυτό το νομοσχέδιο. (για αυτούς?)

10. Χρήσεις του μαζικού υλικού παρακολούθησης που συλλέγεται χύμα. Παιδικά δεδομένα

Εκτός από την απουσία λογισμικού για τη λειτουργία της μαζικής παρακολούθησης και για την αποθήκευσή του, το Υπουργείο Εσωτερικών δεν έχει δώσει καμία ένδειξη για το πώς υποτίθεται ότι οι Υπηρεσίες Πληροφοριών χρησιμοποιούν αυτά τα δεδομένα μαζικής παρακολούθησης.

Υπάρχει μια μη δηλωμένη υπόθεση ότι τα μηχανήματα, οι υπερυπολογιστές και το λογισμικό, θα τακτοποιήσουν όλα αυτά. Δεν θα το κάνουν. Έχουν αποτύχει στη Δανία και τα γεγονότα σχετικά με το PRISM υποδηλώνουν ότι είναι ουσιαστικά ένα αντικατοπτρισμό, μόνο εφικτό επειδή τα εμπλεκόμενα εγκλήματα διαπράττονται εκτός των ΗΠΑ.

Υπάρχει μόνο ένα παράδειγμα του είδους μαζικής επιτήρησης που προτείνεται από το νομοσχέδιο, όπου υπάρχουν αποδείξεις για το πώς χρησιμοποιείται.

Αυτό είναι PRISM. Με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία του Snowden, τα οποία είναι πλέον πραγματικά δικαστικά αποδεικτικά στοιχεία στο ΔΕΚ, και τα 14 αρχεία αψίδων μοχλού αυτού, και τα αποδεικτικά στοιχεία ορισμένων άλλων καταγγελιών της Εθνικής Υπηρεσίας Ασφάλειας, η μάζα των δεδομένων που συλλέγονται μετατρέπεται σε μεμονωμένα αρχεία σε άτομα, κοινότητες και εταιρείες. Αυτά τα αρχεία ονομάζονται «προφίλ» και χρησιμοποιούνται για «χειρισμό» των ατόμων, των εταιρειών και των κοινοτήτων που εμπλέκονται. Η χειραγώγηση, σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, μπορεί να σημαίνει κάτι τόσο απλό όσο η πίεση των μέσων ενημέρωσης για να ακολουθήσει μια κυβερνητική πολιτική ή εκβιασμό πολιτικών ατόμων.

Η πιο σοβαρή πτυχή όλων είναι ότι τα δεδομένα των παιδιών από το Ηνωμένο Βασίλειο. Η NSA τα αποθηκεύει μόνιμα. Τα παιδιά δεν έχουν πρόσβαση σε αυτό. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί οποιαδήποτε στιγμή κατά τη διάρκεια της ζωής τους για να επηρεάσει τη σταδιοδρομία και τη ζωή τους. Η HMG το γνωρίζει πλήρως αυτό, αλλά δεν κατάφερε να εξηγήσει την αδράνειά του έναντι του PRISM, ή ποια είναι τα δικά της σχέδια για το δικό του ισοδύναμο PRISM, εκτός από το να το ζητήσει στο νομοσχέδιο.

Η θεωρία του PRISM όπως πουλήθηκε στις αρχές των ΗΠΑ από την NSA είναι ότι το PRISM παρέχει στις ΗΠΑ παγκόσμια μαζική κάλυψη του πλανητικού πληθυσμού. Όχι.

Τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα έχουν αναπτύξει μηχανισμούς αποκλεισμού και η εκ των πραγμάτων προσέγγιση των ΗΠΑ αποτυγχάνει με τους δύο υποτιθέμενους εχθρούς, πιθανώς τους σημαντικότερους στόχους όλων. Αλλά οι χώρες χωρίς μηχανισμούς προστασίας όπως η Ρωσία και η Κίνα, είναι σε πολλές περιπτώσεις σύμμαχοι της Αμερικής. Επομένως, αυτό που οι ΗΠΑ έχουν καταλήξει να κατασκοπεύουν τους συμμάχους τους. Όχι το καλύτερο πράγμα εάν θέλετε να εμπιστευτείτε. Το παγκόσμιο PRISM προσεγγίζει περίπου 140 έθνη, περίπου το 70% των χωρών του κόσμου. Εν μέρει, στο Ηνωμένο Βασίλειο, η προσέγγιση του PRISM είναι περίπου το 67% του πληθυσμού και αυτό πριν προκύψουν τα προβλήματα στα ίδια τα δεδομένα. Κακή συμφωνία μεμονωμένων αρχείων, αναντιστοιχίες μεταξύ δεδομένων πηγής και τελικού προφίλ και ούτω καθεξής.

Ένα σύστημα καθολικής μαζικής παρακολούθησης είναι ένα σύστημα που έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει τις συμμαχίες με μεγάλο κόστος, για πολύ κακές ανταμοιβές, καθώς οι πιθανοί αντίπαλοι δεν μπορούν να φτάσουν αποτελεσματικά στο PRISM και παρόμοια πειράματα στην ψηφιακή μεγαλομανία.

Όμως, το Interceptory Powers Bill προτείνει να ακολουθήσουμε αυτήν την διαδρομή.

11. Το νομοσχέδιο για τις δυνάμεις έρευνας δημιουργεί ένα ασφαλές καταφύγιο από την επιτήρηση τρομοκρατών.

Τέλος, υπάρχει κίνδυνος το IP Bill να δημιουργήσει ένα ασφαλές καταφύγιο για τρομοκράτες. Περίπου το 9% του πληθυσμού του Ηνωμένου Βασιλείου, περίπου 5,7 εκατομμύρια άνθρωποι, δεν βρίσκονται στον Ιστό ή σε κινητό και θα αποφύγουν αυτήν τη μαζική παρακολούθηση. 

Δυστυχώς, οι έξυπνοι τρομοκράτες δεν χρειάζονται πολύ χρόνο για να επεξεργαστούν το «τυφλό σημείο» στο σύστημα και να αποφύγουν εντελώς τα κινητά και τους υπολογιστές.

Μάρτιος 2016

Παράρτημα Α. Η άποψη του Rt Hon Sir Anthony May QC, PC, σχετικά με τη μαζική παρακολούθηση και το βρετανικό δίκαιο.
Έκθεση του Ερευνητικού Επιτρόπου, του Rt. Hon Sir Anthony May, QC.PC., στον Πρωθυπουργό, βουλευτή, Rt Hon David Cameron, PC.
Παραδόθηκε στο Κοινοβούλιο στις 8 Απριλίου 2014.

1. 4 "Η ανησυχία του κοινού επικεντρώθηκε στην πιθανή παρεμβατική εισβολή της ιδιωτικής ζωής. (Που προκύπτει από τις αποκαλύψεις του Snowden) Τέτοιες ανησυχίες έχουν εκφραστεί δημοσίως στις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρώπη και σε άλλες χώρες με μεγαλύτερη δύναμη ίσως από ό, τι στο Ηνωμένο Βασίλειο. Αλλά αδικαιολόγητη και δυσανάλογη η παραβίαση της ιδιωτικής ζωής από μια δημόσια αρχή στο Ηνωμένο Βασίλειο θα παραβίαζε το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, όπως και σε άλλα μέρη της Ευρωπαϊκής Ένωσης "(έντονο του Sir Anthony)

2.4 "Το άρθρο 1 παράγραφος 1 του RIPA καθιστά αδίκημα για ένα πρόσωπο που σκόπιμα και χωρίς νόμιμη εξουσία να παρακολουθεί σε οποιοδήποτε μέρος του Ηνωμένου Βασιλείου, οποιαδήποτε επικοινωνία κατά τη διάρκεια της μετάδοσης μέσω δημόσιας ταχυδρομικής υπηρεσίας ή δημόσιου συστήματος τηλεπικοινωνιών… "

Παράρτημα Β. Τα πραγματικά περιστατικά του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στις 6 Οκτωβρίου 2015 στην Ιρλανδία κατά Schrems.
Οι διαπιστώσεις των πραγματικών περιστατικών από το ιρλανδικό Ανώτατο Δικαστήριο στις 18 Ιουνίου 2014 (Hogan J) Εν συνεχεία ενσωματώθηκε στην απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην υπόθεση Schrems κατά Ιρλανδίας στις 6 Οκτωβρίου 2015 και συνήθιζε να χτυπήσει το Safe Harbor. Δεν υπάρχει ένσταση κατά αυτής της απόφασης. Δικαιώματα κοινού ήταν διαθέσιμα στην κυβέρνηση των ΗΠΑ και στο Facebook στο ιρλανδικό High Court. Δεν αναλήφθηκαν.

Παράγραφος 11 . Σύμφωνα με την Washington Post, το πρόγραμμα έχει τον κωδικό PRISM και προφανώς επιτρέπει στην NSA να συλλέγει προσωπικά δεδομένα, όπως e-mail, φωτογραφίες και βίντεο από μεγάλους παρόχους διαδικτύου όπως η Microsoft, η Google και το Facebook. Αυτό γίνεται σε μαζική κλίμακα σύμφωνα με τις εντολές του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου Πληροφοριών των ΗΠΑ για την επιβολή κυρώσεων σε τέτοιες δραστηριότητες.

Παρ . 12 Σε μια έκθεση στην εφημερίδα Guardian της 31ης Ιουλίου 2013, ισχυρίστηκε ότι ένα απόρρητο πρόγραμμα NSA με τίτλο "X Keyscore" του επιτρέπει να συλλέγει "σχεδόν όλα όσα κάνει ένας χρήστης στο Διαδίκτυο". Η έκθεση ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι "Ένα απόρρητο πρόγραμμα NSA επιτρέπει στους αναλυτές να πραγματοποιούν αναζήτηση χωρίς προηγούμενη έγκριση μέσω τεράστιων βάσεων δεδομένων που περιέχουν e-mail, διαδικτυακές συνομιλίες και το ιστορικό περιήγησης εκατομμυρίων ατόμων, σύμφωνα με έγγραφα που παρέχονται από τον πληροφοριοδότη Edward Snowden".

Παράγραφος 13. Παρόλο που μπορεί να υπάρξει κάποια διαφωνία σχετικά με το εύρος και την έκταση ορισμένων από αυτά τα προγράμματα, ωστόσο, από τα εκτεταμένα εκθέματα που περιλαμβάνονται στις βεβαιώσεις που κατατέθηκαν σε αυτές τις διαδικασίες φαίνεται ότι η ακρίβεια πολλών από τις αποκαλύψεις του Snowden δεν φαίνεται να αμφισβητείται. Οι αρνήσεις από επίσημες πηγές, όπως ήταν, ήταν αδύναμες και σε μεγάλο βαθμό τυποποιημένες, συχνά διατυπώνονταν προσεκτικά σχεδιασμένες σε κατάλληλα διφορούμενη γλώσσα, με σκοπό να αποφευχθεί η διπλωματική επίθεση. Συνεπώς, θα προχωρήσω στη βάση ότι τα προσωπικά δεδομένα που μεταφέρονται από εταιρείες όπως το Facebook Ireland στη μητρική της εταιρεία στις Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν στη συνέχεια να έχουν πρόσβαση από την NSA κατά τη μαζική και αδιάκριτη επιτήρηση αυτών των δεδομένων. Πράγματι, μετά τις αποκαλύψεις του Snowden,

Παρ . 14 Ωστόσο, είναι σκόπιμο να σημειωθεί ότι πολλές από τις δραστηριότητες της NSA υπόκεινται στην εποπτεία του Δικαστηρίου Εποπτείας Ξένων Πληροφοριών, όπως προβλέπεται από το ομοσπονδιακό καταστατικό των ΗΠΑ, το Νόμο περί Εποπτείας Εξωτερικών Πληροφοριών 1978 (Δικαστήριο FISA) Το Δικαστήριο FISA είναι ειδικός δικαστήριο αποτελούμενο από ομοσπονδιακούς δικαστές που απολαμβάνουν τυπικές συνταγματικές εγγυήσεις σε σχέση με τη θητεία και την ανεξαρτησία. Αυτό το δικαστήριο διεκπεραιώνει αιτήσεις από την NSA για εντάλματα σε σχέση με την επιτήρηση του εξωτερικού και την παρακολούθηση των επικοινωνιών.

Παρά 15 Φαίνεται, ωστόσο, ότι οι ακροάσεις του Δικαστηρίου της FISA διεξάγονται εντελώς μυστικά, έτσι ώστε ακόμη και οι αποφάσεις του Δικαστηρίου και η νομολογία του να παραμείνουν κλειστό βιβλίο. Οι αρχές ασφαλείας των ΗΠΑ είναι, στην ουσία, οι μόνοι διάδικοι που μπορούν να ακουστούν για τέτοιες αιτήσεις ενώπιον του Δικαστηρίου της FISA.

Ένα από τα εντυπωσιακά χαρακτηριστικά των αποκαλύψεων του Snowden ήταν η αποκάλυψη (μέχρι τώρα μυστικού) διατάξεων του Δικαστηρίου της FISA, οι οποίες απαιτούσαν ουσιαστικά από τις μεγάλες εταιρείες τηλεπικοινωνιών να δημοσιοποιούν καθημερινά αρχεία τηλεφωνικών κλήσεων σε μεγάλη και αδιαφοροποίητη κλίμακα, ενώ η εν λόγω εταιρεία ήταν εμπόδισε να αποκαλύψει την ύπαρξη ή τη φύση της παραγγελίας. Ωστόσο, ο ουσιαστικά μυστικός και εκ των προτέρων χαρακτήρας των δραστηριοτήτων του Δικαστηρίου FISA καθιστά αδύνατη την ανεξάρτητη αξιολόγηση των διατάξεων και της νομολογίας του. Αυτός είναι ένας άλλος παράγοντας που πρέπει - σε κάποιο βαθμό, τουλάχιστον - να ρίξει μια σκιά για το βαθμό στον οποίο τα υποκείμενα των δεδομένων εκτός ΗΠΑ απολαμβάνουν αποτελεσματικά δικαιώματα προστασίας δεδομένων στην εν λόγω δικαιοδοσία όσον αφορά τη γενικευμένη και μαζική επιτήρηση των επικοινωνιών από το κράτος. Απόφαση του κ. Justice Hogan της 18ης Ιουνίου 2014. (2013 No 765JR)

Παράρτημα C. Η άποψη της GCHQ σχετικά με την άσκηση εξωεδαφικής δικαιοδοσίας από τις ΗΠΑ στο Ηνωμένο Βασίλειο, μέσω PRISM
----- Αρχικό μήνυμα -----
Από: PressOffice [mailto: PressOffice@cesg.gsi.gov.uk]
Εστάλη: Τρίτη 2 Δεκεμβρίου 2014 15:20
Προς: «kjcahill»
Cc: PressOffice
Θέμα: RE : Ερωτήσεις
ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ: ΕΠΙΣΗΜΗ
Kevin, σας ευχαριστώ για την επιστολή σας προς τον Robert Hannigan, την οποία αναγνωρίζουμε.
Τα ακόλουθα είναι βασικές πληροφορίες για διευκρινίσεις σχετικά με το θέμα σας σχετικά με τις ΗΠΑ CSP.
Αναμένεται ότι όλες οι πολυεθνικές εταιρείες που λειτουργούν στο Ηνωμένο Βασίλειο ενεργούν σύμφωνα με τους νόμους μας, συμπεριλαμβανομένης της RIPA. Ο νόμος περί διατήρησης δεδομένων και διερεύνησης ισχύος 2014 καθιστά σαφές σε εκείνες τις εταιρείες που παρέχουν υπηρεσίες επικοινωνιών σε βρετανούς χρήστες έχουν την υποχρέωση να συμμορφώνονται με τη νομοθεσία μας. Περιμένουμε από όλους τους παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας να συμμορφωθούν με το νόμο. Όπως εξήγησε ο Robert Hannigan στο FT του, η πρόκληση για τις κυβερνήσεις και τις υπηρεσίες πληροφοριών τους είναι τεράστια και μπορεί να αντιμετωπιστεί μόνο με μεγαλύτερη συνεργασία από εταιρείες τεχνολογίας.
Σας προτείνω να διαβάσετε ξανά το DRIPA Act για να κατανοήσετε καλύτερα το πεδίο εφαρμογής αυτής της νομοθεσίας.
Ελπίζω ότι αυτό βοηθά.
Τις καλύτερες ευχές μου,
Γραφείο Τύπου GCHQ

ΠΗΓΗ: Written evidence submitted by Kevin Cahill FBCS.CITP, FRHistS (late FRSA, FRGS and F. Institute of Petroleum) BA. (IPB 37)

http://dia-kosmos.blogspot.gr/